[과제명]
(1) 칠지도에 관하여 서술하시오.
(2) 백제와 왜국의 왕족외교(‘질’)에 관하여 서술하시오.
(3) 무령왕과 성왕대의 백제와 왜국의 관계에 대해 서술하시오.
(4) 통일신라와 일본의 관계에 관하여 서술하시오.
(5) 발해와 일본의 관계에 관하여 서술하시오.
(6) 몽골, 고려의 일본 침공(1274/1281)이 끼친 영향에 관하여 서술하시오.
(7) 진봉관계, 적례교린, 기미교린에 관하여 서술하시오.
(8) 고려, 조선과 일본의 관계를 왜구 문제를 중심으로 서술하시오.
(9) 임진왜란과 정유재란이 삼국에 끼친 영향에 대해 서술하시오.


- 목 차 -

(1) 칠지도에 관하여 서술하시오.

(2) 백제와 왜국의 왕족외교(‘질’)에 관하여 서술하시오.

(3) 무령왕과 성왕대의 백제와 왜국의 관계에 대해 서술하시오.

(4) 통일신라와 일본의 관계에 관하여 서술하시오.

(5) 발해와 일본의 관계에 관하여 서술하시오.

(6) 몽골, 고려의 일본 침공(1274/1281)이 끼친 영향에 관하여 서술하시오.

(7) 진봉관계, 적례교린, 기미교린에 관하여 서술하시오.

(8) 고려, 조선과 일본의 관계를 왜구 문제를 중심으로 서술하시오.

(9) 임진왜란과 정유재란이 삼국에 끼친 영향에 대해 서술하시오.

참고문헌


** 함께 제공되는 참고자료 한글파일 **
1. 고려, 조선과 일본의 관계를 왜구 문제를 중심으로 서술하시오..hwp
2. 몽골, 고려의 일본 침공이 끼친 영향에 관하여 서술하시오..hwp
3. 무령왕과 성왕대의 백제와 왜국의 관계에 대해 서술하시오.hwp
4. 발해와 일본의 관계에 관하여 서술하시오.hwp
5. 백제와 왜국의 왕족외교(‘질’)에 관하여 서술하시오..hwp
6. 임진왜란과 정유재란이 삼국에 끼친 영향에 대해 서술하시오..hwp
7. 진봉관계, 적례교린, 기미교린에 관하여 서술하시오..hwp
8. 칠지도에 관하여 서술하시오.hwp
9. 통일신라와 일본의 관계에 관하여 서술하시오.hwp

(1) 칠지도에 관하여 서술하시오.

칠지도는 백제와 왜가 정치적 관계를 맺고 문물을 주고받았다는 사실을 보여 주는 철제 유물이다. 일본 나라현 덴리시의 이소노카미신궁에 전해지며, 중심 날의 좌우에 각각 세 개의 가지가 뻗어 있다. 중심 날까지 합하면 일곱 갈래가 되므로 칠지도라는 이름이 붙었다. 형태가 복잡하고 실전에서 사용하기 어려워 전투용 무기보다는 왕실의 권위와 우호관계를 표현하는 의례적 물품으로 이해할 수 있다. 칼날 양면에 금으로 새긴 명문은 백제와 왜의 교섭을 당시의 문자로 확인하게 해 준다는 점에서 가치가 크다.
명문은 대체로 앞면 34자와 뒷면 27자를 합한 61자로 알려져 있다. 다만 부식과 손상으로 일부 글자의 판독이 분명하지 않다. 제작 시기는 명문의 연호를 동진의 태화로 해석하여 369년으로 보는 견해가 널리 알려져 있지만, 다른 연대를 주장하는 연구도 존재한다. 제작 시점과 왜에 전달된 시점 역시 구별해야 한다. 일본서기의 관련 기사를 연대 조정하여 372년의 교섭과 연결하는 해석이 있으나, 모든 기록의 연대와 표현이 완전히 일치하는 것은 아니다. 중요한 것은 불확실한 글자를 확정적인 사실처럼 사용하지 않는 태도이다.
칠지도가 전달된 배경에는 근초고왕대 백제의 대외정책이 있었다. 백제는 고구려와 경쟁하면서 중국 남조와 관계를 맺고, 바다 건너 왜와도 협력할 필요가 있었다. 왜의 지배세력은 철과 기술, 문자 지식 등 새로운 문물을 확보하여 자신의 정치적 기반을 강화하려 하였다. 양국은 서로 필요한 자원을 가진 상대였으며, 칠지도는 이러한 이해관계가 만나는 외교적 선물이었다. 백제가 정교한 철제 물품을 제공한 행위에는 자국의 기술력과 문화적 역량을 드러내려는 목적도 담겨 있었다.
명문에 나타나는 후왕 등의 표현을 두고 백제가 왜에 칼을 바쳤다는 해석과 백제가 왜왕에게 내려 주었다는 해석이 대립해 왔다. 그러나 특정한 단어 하나만으로 두 나라의 실제 지배·복속관계를 확정하기는 어렵다. 김영심은 명문에 재앙을 물리치고 길함을 기원하는 의미가 있으며, 후왕도 당시의 길상 표현이라는 맥락에서 읽을 필요가 있다고 설명하였다. 이러한 해석은 칠지도를 우열관계의 증거로만 보던 시각에서 벗어나게 한다(김영심, 2013).
칠지도의 독특한 모양도 해석의 대상이다. 조경철은 가지가 뻗은 형상을 달력과 왕권을 상징하는 명협과 비교하였다. 이는 칼의 형태 자체에 시간과 질서를 주관하는 통치자의 권위가 표현되었을 가능성을 제시한다. 다만 이러한 상징 해석 역시 하나의 학술적 견해로 구분해서 받아들여야 한다(조경철, 2008). 금상감 기술과 한자 사용은 백제가 금속가공 능력뿐 아니라 문자와 사상을 외교에 활용할 수준에 이르렀음을 보여 준다.
칠지도는 백제가 왜보다 우월했는지, 반대로 종속되어 있었는지를 판정하는 도구로만 다룰 유물이 아니다. 오히려 양국이 상대방에게 무엇을 제공하고 무엇을 기대했는지 살펴볼 때 역사적 의미가 분명해진다. 백제는 기술과 문화를 바탕으로 협력 상대를 확보했고, 왜는 새로운 문물을 통해 지배질서를 발전시키려 했다. 칠지도는 이러한 상호 필요와 왕실 간 교섭을 눈에 보이는 형태로 남긴 외교적 기념물이라고 할 수 있다. 오늘날 칠지도는 문헌과 유물을 함께 비교해야 고대의 국제관계를 더 정확하고 폭넓게 이해할 수 있다는 점을 일깨워 준다.


(2) 백제와 왜국의 왕족외교인 질에 관하여 서술하시오.

백제와 왜국의 왕족외교는 왕자나 왕실의 유력 인물을 상대국에 장기간 머물게 하면서 정치적 신뢰와 협력관계를 유지한 방식이다. 기록에는 이들을 질이라고 표현한 경우가 있다. 질은 일반적으로 인질을 뜻하지만, 백제 왕족의 활동을 모두 패전국이 강제로 보낸 볼모로 이해하면 당시 관계를 충분히 설명하기 어렵다. 왕족들은 양국의 의사를 전달하고 군사 지원을 협의했으며, 필요한 경우 귀국하여 왕위를 계승하거나 국가 재건에 참여하였다. 신변을 통해 약속을 보증한다는 성격과 고위 외교대표라는 성격이 함께 존재했던 것이다.


- 중략 -