먼제 세계의정치와경제 교재를 읽고 (최소 1장-3장), 이에 근거해 다음 참고도서 중 한 권을 읽고 이에 대한 서평을 비판적으로 작성하시오.

어떻게 극단적 소수가 다수를 지배하는가, 스티븐 레비스키, 대니얼 지블랫 저, 박세연 역, 어크로스, 2024.


- 목 차 -

I. 서 론

II. 본 론
1. 책의 주요 내용
2. 작성자의 서평

III. 결 론

참고문헌


** 함께 제공되는 참고자료 한글파일 **
1. 어떻게 극단적 소수가 다수를 지배하는가.hwp
2. 어떻게 극단적 소수가 다수를 지배하는가2.hwp
3. 어떻게 극단적 소수가 다수를 지배하는가3.hwp

I. 서 론

민주주의는 어떤 절차나 과정을 의미하기도 하고, 특정한 정치체의 속성을 의미하기도 하며, 일종의 사상이나 원리로 사용되기도 하기 때문이다. 절차나 과정을 사용될 경우 민주주의는 공동체의 의사를 결정하고 운영하는 특정한 방법과 절차가 되며 민주적인가 아닌가의 문제는 순전히 기술적인 문제로 좁아지게 된다. 만약 민주주의를 이렇게 기술적인 과정의 문제로 좁히게 된다면 효율성의 이름으로 민주주의를 거부하는 논리를 반박할 수 없게 된다.
미국인들은 상상조차 할 수 없었던 일을 목격했다. 미국 대통령이 선동한 폭력적인 반란이다. 4년간의 민주주의 퇴보는 쿠데타 시도로 절정에 달했다. 이러한 사건들을 지켜보며 많은 미국인들이 느낀 공포, 혼란, 그리고 분노는 다른 나라에서 민주주의가 무너져 내리는 것을 목격한 사람들의 심정을 고스란히 반영했다. 우리가 방금 겪은 일, 즉 정치적 동기가 있는 폭력의 급증, 선거 관계자에 대한 위협, 투표를 어렵게 하려는 시도, 대통령의 선거 결과 뒤집기 캠페인은 민주주의의 퇴보였다.
미국은 세계 민주주의의 본보기로서 출발하였다. 그 탄생은 혁명적 이상과 민주적 원칙을 바탕으로 하였으며, 세계 최초의 근대적 공화국으로서 자유와 평등의 가치를 실현하려는 의지를 담고 있었다. 그러나 시간의 흐름에 따라 미국의 민주주의는 한때 세계적 모범이었던 것과 달리, 내부 구조와 제도적 결함, 그리고 현실적 위기를 겪으며 그 정체성과 정당성에 대해 깊은 성찰을 필요로 하는 상황에 직면하였다. 이 책은 이러한 역설적 현실을 다양한 역사적, 제도적, 심리적, 문화적 맥락에서 분석하며, 현대 미국 민주주의가 겪고 있는 복잡한 문제들을 총체적으로 조망한다.
이 레포트는 세계의정치와경제 교재를 읽고, 이에 근거해 참고도서 중 '어떻게 극단적 소수가 다수를 지배하는가'를 읽고 이에 대한 서평을 비판적으로 작성하였다.


II. 본 론

1. 책의 주요 내용

1) 패배에 대한 두려움
패배를 인정하고 평화롭게 권력을 이양하는 것은 현대 민주주의의 근간이었다. 페론주의자들은 1983년 아르헨티나 선거에서 패배를 인정하였다. 연방당은 1800년 민주공화당과의 선거에서 패배를 받아들였다. 미국은 1801년 3월 4일, 역사상 최초로 선거를 통해 한 정당에서 다른 정당으로 정권이 이양된 공화국이 되었다. 그러나 정당들이 선거에서 패배할 뿐만 아니라 사회에서의 지위와 삶의 방식까지 잃을까 두려워할 때, 패배를 인정하는 일은 더욱 어려웠다.

2) 독재의 평범성
많은 정치인들이 민주주의 붕괴를 야기할 때, 단지 권력을 유지하려는 야심으로 움직였다. 그들은 원칙에 입각한 민주주의 반대가 아니라, 가장 손쉬운 길을 선택하여 반민주적 극단주의를 용인하였다. 21세기 대부분의 권위주의 정권은 "헌법적 강경책"을 통해 권력을 공고히하였다. 법을 남용하여 반대 세력을 제거하며, 민주주의를 훼손하는 일련의 조치들이 점진적으로 확대되었다. 선거를 정화하거나 부패를 척결하는 새로운 법률 제정, 기존 법률의 재해석, 오랫동안 잠자던 법들이 다시 발견되는 것들이 그러한 조치에 속하였다. 이들 조치들은 합법적인 틀 안에서 이루어졌기 때문에 별다른 변화가 없는 것처럼 보였으며, 유혈 사태도 없었고 체포 또는 추방자도 드물었다. 그러나 이러한 절차들이 누적되면서, 정부의 반대세력이 활동하기 어렵게 되었고, 결국 집권 세력의 권력 기반은 더욱 강화되었다.

3) 족쇄를 찬 다수
민주주의는 두 가지 영역을 다수로부터 보호해야 했다. 첫째는 시민의 자유로, 언론, 출판, 결사, 집회에 대한 자유를 포함하였다. 모든 민주주의에 필수적인 개인의 기본 권리로서, 선출된 정부나 입법부의 다수파가 개인의 삶에 간섭하지 못하게 하는 것을 의미했다. 예를 들어, 정부는 예배 방식, 독서 선택, 영화 관람, 대학 강의를 결정할 권한이 없으며, 결혼의 인종이나 성별을 제한해서도 안 된다.
둘째는 민주주의의 규칙 자체를 보호하는 것이다. 선출된 정부는 일시적 다수의 힘을 이용하여 적대 세력이나 경쟁자를 약화시키거나 공정한 경쟁 자체를 해치는 권력남용을 하지 말아야 했다. 이것이 바로 '다수당의 횡포'를 경계하는 원칙이다. 정부가 국민적 또는 의회적 다수의 지지로 야당과 민주주의를 훼손하는 행위는 정당하지 않다.

4) 소수의 독재
영토 확장과 인구 증가로 인구가 적은 주와 많은 주 간의 격차가 급격히 커졌다. 1790년 델라웨어의 한 유권자는 인구가 가장 많은 버지니아의 유권자보다 미 상원에서 약 13배 더 많은 영향력을 행사했으며, 2000년에는 와이오밍의 유권자가 캘리포니아의 유권자보다 거의 70배에 달하는 영향력을 가지는 상황이 벌어졌다. 동시에 미국은 도시화되기 시작하였다.


- 중략 -